Ухвала від 18.08.2017 по справі 531/744/17

18.08.2017

єдиний унікальний номер справи 531/744/17

номер провадження 2/531/568/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду Полтавської області 12.07.2017 надійшла вказана позовна заява, яку за наслідками повторного автоматизованого розподілу 18.08.2017 передано судді Лизенко І.В.

Вивчивши позовну заяву та додані документи, позов вважається таким, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заява подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Пунктом 4 частини 1 статті 96 ЦПК України (в редакції Закону №2037-VIII від 17.05.2017, який набрав чинності 08.07.2017) судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Заявлені позовні вимоги відповідають вимогам, зазначеним у пункті 4 частини 1 статті 96 ЦПК України, отже на їх вирішення видається судовий наказ.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч. 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, згідно зі ст.ст. 95-106 ЦПК України позивачці ОСОБА_1 слід було звернутися із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 Лише у випадку прийняття судом ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування судом наказу позивачки виникає право звернутися до суду з позовом.

Отже, оскільки до позовної заяви не додано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст. 98, 118, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо будуть усунені обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до Карлівського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя І.В. Лизенко

Попередній документ
68488071
Наступний документ
68488075
Інформація про рішення:
№ рішення: 68488074
№ справи: 531/744/17
Дата рішення: 18.08.2017
Дата публікації: 31.08.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Карлівський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів