Ухвала від 05.03.2015 по справі 552/1165/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1165/15-к

Провадження № 1-кс/552/266/15

УХВАЛА

05.03.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 перевіриши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м.Полтава зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2014 року.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з додатків доданих до скарги, спірна постанова прийнята 25 грудня 2014 року та заявник зазначає, що дізналася про постанову 28 лютого 2015 року .

Не погодившись з постановою, заявник оскаржила її до прокуратури Київського району м. Полтави та згідно відповіді від 18 лютого 2015 року їй відмовлено у задоволенні скарги. У скарзі заявник зазначає, що відповідь вона отримала поштовим листом 25 лютого 2015 року.

Проте, до скарги не додано доказу на підтвердження факту отримання заявником як спірної постанови, так і відповіді Київської районної прокуратури м. Полтави.

Таким чином, ОСОБА_2 звертаючись до суду зі скаргою , не порушує питання щодо поновлення пропущеного нею строку , не надає доказів на підтвердження обставин, що нею не пропущений строк звернення до суду.

За таких обставин, скарга подана з пропуском десятиденного строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки ОСОБА_2 подала до суду скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання, не порушує питання про поновлення цього строку, згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2014 року повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
68488061
Наступний документ
68488063
Інформація про рішення:
№ рішення: 68488062
№ справи: 552/1165/15-к
Дата рішення: 05.03.2015
Дата публікації: 20.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи