15 лютого 2007 рокум. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого:Кукурудза Б.І.
суддів:Проскурніцького П.І., Мелінишин Г.П.
секретаря:Пожар Р.В.
з участю сторін: представника апелянта,
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Верховинської селищної ради на рішення Верховинського районного суду від 15 листопада 2006 року, -
встановила:
Рішенням Верховинського районного суду від 15 листопада 2006 року визнано право користування за Верховинським райзаготоб"єднанням Верховинського райспоживтовариства Верховинським продовольчим ринком та визнано право власності на споруди, що знаходяться на продовольчому ринку за адресою: смт.Верховина, вул.Грушевською, 1.
Не погоджуючись з даним рішенням Верховинська селищна рада подала апеляційну скаргу.
В поданій скарзі апелянт зазначив, що оскаржуване рішення не відповідає нормам процесуального та матеріального законодавства.
Зокрема, судом не повно та всебічно з"ясовано обставини, що мають значення для справи, не дано належної оцінки доказам по справі, тому просили оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам по справі, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
Ухвалюючи оскаржуване рішення суд першої інстанції виходив з того, що за Верховинським райзаготоб"єднанням слід визнати право користування Верховинським продовольчим ринком та право власності на споруди, що на ньому знаходяться, з підстав постійного користування даним суб"єктом користування, землею на якій знаходиться ринок. А також з тих підстав, що облаштування ринку та споруд на ньому проводилося за рахунок фінансування Верховинського райзаготоб"єднання.
Однак, такий висновок суду є передчасним.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.73) ухвалою колегії суддів Апеляційного суду дану справу направилось на новий судовий розгляд, оскільки суд першої інстанції вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
Справа № 22-Ц-138/2007 р.Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.П.
Категорія 2Доповідач Кукурудз Б.І.
2
Відповідно ч.2 ст.311 ЦПК України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи.
Однак, суд зазначених цивільно-процесуальних вимог не врахував.
Із досліджених матеріалів справи слідує, що суд визнав право користування та власності за особою, яка даних вимог, у встановленому законом порядку не заявляла.
Заява голови Верховинського райспоживтовариства про визнання на стороні позивача замість них Верховинське райзаготоб"єднання не може братися судом до уваги, оскільки така форма вступу у справу не передбачена цивільно-процесуальним законодавством.
За таких обставин колегія суддів вважає, що судом при постановленні рішення порушено вимоги процесуального права, тому оскаржуване рішення суду першої інстанції слід скасувати, а справу направити на новий розгляд.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Верховинської селищної ради задоволити частково. Рішення Верховинського районного суду від 15 листопада 2006 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий:Кукурудз Б.І.
Судді:Проскурніцький П.І.
Мелінишин Г.П.