про повернення позовної заяви
04.06.07
Справа №4754-13/0.
Суддя Господарського суду сумської області Лиховид Б.І. розглянувши матеріали справи
За позовом: Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі - Роменського відділення
До відповідачів : Відкритого акціонерного товариства « Харківшляхбуд» та Державної виконавчої служби у Роменському районі
Про повернення 10106,03 грн.
Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяві і доданих до неї документів.
У відповідності до ст.56 Господарського процесуального кодексу позивач при поданні позову надсилає сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
При повторному зверненні до суду позивачу потрібно надати оригінали квитанцій про направлення позовної заяви відповідачам
Крім того до позовної заяви № 746 від № 30.05.2007 не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку: платіжне доручення. на перерахування державного мита не містить підписів 2-х посадових осіб банку (керівника та головного бухгалтера), скріплених печаткою банку, як того вимагає п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженого Наказом ГДПІ України від 22.04.93.р. №15.
Тому, керуючись та п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву у трьох примірника : два примірника на 2 аркушах кожний; однин примірник на 24 аркушах: в тому числі платіжне доручення № 780545 від 15.02.2007 року, платіжне доручення № 3243649 від 30.05.2007 року про сплату 118 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу , платіжне доручення № 3240649 від 30.05.2007 року про сплату державного мита у розмірі 17 грн., платіжне доручення № 1156617 від 28.04.2007 року про сплату державного мита у розмірі 85 грн. та лист № 747 від 30.05.2007 року - повернути позивачу.
Суддя Лиховид Б.І.
Суддя