"28" серпня 2017 р.справа № 804/62/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Голови державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича, заступника голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Шліхта Валентина Михайловича про встановлення повноважень та зобо'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі № 804/62/16.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апелянту надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.
Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 13.05.2017 року.
18 травня 2017 року на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій апелянт просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги термом на два місяці для збору та підготовки документів. які засвідчують незадовільний матеріальний стан ОСОБА_1
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено частково та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на тридцять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 22.06.2017 року.
Станом на 28 серпня 2017 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 26 квітня 2017 року апелянтом не усунуто.
Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається відповідачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.108, 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі № 804/62/16 - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.В. Чабаненко