"28" серпня 2017 р.справа № 183/2730/17 (2-а/183/147/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 р. по справі № 183/2730/17 (2-а/183/147/17) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання рішення протиправним,-
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 183/2730/17 (2-а/183/147/17).
Не погодившись з рішенням суду, 18 липня 2017 року позивачі звернулись з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 р. по справі № 183/2730/17 (2-а/183/147/17) залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду доказів на підтвердження отримання ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 р. по справі № 183/2730/17 (2-а/183/147/17), або зазначити підстави для поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції та належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами.
Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримано 04 серпня 2017 року особисто позивачами, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Станом на 28.08.2016 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 р. по справі № 183/2730/17 (2-а/183/147/17) необхідно повернути заявникам.
Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 р. по справі № 183/2730/17 (2-а/183/147/17) - повернути.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Н.А.Олефіренко