23 серпня 2017 року справа № 804/8355/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.
суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.
за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.
За участю:
Позивач - ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_1)
Представник відповідача - Борисенко А.О. (довіреність від 13.05.2017 року)
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 р. у справі № 804/8355/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області третя особа: Первинна профспілкова організація працівників поліції полку "Дніпро-1" Незалежної професійної спілки працівників поліції "ПАТРІОТ" про визнання протиправним та скасування рішення від 26.10.2016 року, наказу від 05.12.16 р. №344 о/с про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 р. у справі № 804/8355/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області третя особа: Первинна профспілкова організація працівників поліції полку "Дніпро-1" Незалежної професійної спілки працівників поліції "ПАТРІОТ" про визнання протиправним та скасування рішення від 26.10.2016 року, наказу від 05.12.16 р. №344 о/с про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
23.08.2017 року у судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати суду додаткові докази.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №804/8355/16 до 27.09.2017 року до 10 год. 10 хв.
Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити апеляційне провадження у справі №804/8355/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ-О" на постанову ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 р. до 27.09.17 10:10 хв.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Н.А.Олефіренко
Судді С.В. Білак
В.А.Шальєва