про залишення позовної заяви без руху
19 травня 2010 року справа № 2а-2259/10/2370
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фермерського господарства «Золота Нива» про стягнення податкового боргу,-
встановив:
Державна податкова інспекція у Звенигородському районі Черкаської області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фермерського господарства «Золота Нива» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю у сумі 1293 грн. 04 коп.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Частина 2 зазначеної статті передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
У поданій позовній заяві та розрахунку до позовної заяви не зазначені податкові періоди, за які у відповідача виникла заборгованість зі сплати орендної плати та строки сплати, визначені законодавством.
Також у позовній заяві та розрахунку до позовної заяви не зазначено період, за який нараховано пеню, сума податкової заборгованості, на яку нарахована пеня, розмір пені та кількість днів прострочення.
В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, позивачем не додано доказів на підтвердження нарахування пені та наявності податкового боргу на час подання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фермерського господарства «Золота Нива» про стягнення податкового боргу подано без додержання вимог, встановлених пунктом 4 частини 1 та частини 2 статті 106 КАС України.
Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, судця
ухвалив:
1.Позовну заяву державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області до фермерського господарства «Золота Нива» про стягнення податкового боргу залишити без руху.
2. Позивачеві надати строк до 4 червня 2010 року для усунення недоліків.
3.Копію ухвали направити позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 5-ти денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.
Суддя А.В. Руденко