28 серпня 2017 року РівнеСправа № 817/1168/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, та вирішуючи питання про наявність підстав для витребування доказів,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» (далі іменується - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» №1648 від 31.07.2017.
Ухвалою судді від 07.08.2017 провадження в адміністративній справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
До суду прибув представник позивача - Сократова А.О., подав клопотання про витребування доказів.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання 28.08.2017 не прибув.
За приписами частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо наявності підстав для витребування доказів в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що позивачем оскаржується наказ «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки» №1648 від 31.07.2017, передумовою якого стало направлення фіскальним органом запиту про надання інформації. Таким чином, є необхідність витребування у відповідача інформації та її документального підтвердження про факти порушення позивачем податкового чи іншого законодавства, дати, правові підстави та порядок отримання такої інформації, що стала підставою для направлення запиту «Про надання інформації (пояснень та їх документальних підтверджень)» від 03.07.2017 №35784/10/28-10-41-09-08.
Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові документи та матеріали.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Консюмерс-Скло-Зоря» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України наступні докази: інформацію та її документальне підтвердження про факти порушення позивачем податкового чи іншого законодавства, дати, правові підстави та порядок отримання такої інформації, що стала підставою для направлення запиту «Про надання інформації (пояснень та їх документальних підтверджень)» від 03.07.2017 №35784/10/28-10-41-09-08.
Зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України надати витребувані документи та матеріали до Рівненського окружного адміністративного суду строком до 18 вересня 2017 року, шляхом їх безпосереднього подання (надходження) до канцелярії до спливу визначеного судом терміну.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя К.М. Недашківська