м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
04.06.2007 року Справа № 16/123
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Іноземцевої Л.В.
суддів Бородіної Л.І.
Журавльової Л.І.
Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 03.05.2007. Розпорядженням від 23.05.2007 склад судової колегії змінено.
при секретарі
судового засідання Мартинцевій Н.М.
за участю представників сторін
від позивача Моргунов Є.Ю., дов. № 1244 від 23.03.2007
від відповідача не прибув
Розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Універсал»,
м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 13.04.2007
у справі № 16/123 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Луганськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Універсал»,
м. Луганськ
про стягнення 288864 грн. 54 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 13.04.07 у справі №16/123 (суддя Шеліхіна Р.М.) задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Універсал», м. Луганськ (далі ТОВ «ВКФ «Універсал»), стягнуто заборгованості по кредиту в сумі 284962 грн. 96 коп., борг по відсотках за користування кредитом в сумі 3902 грн. 48 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2888 грн. 64 коп. та на інформаційне технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та повернуто позивачу надміру сплачене державне мито в сумі 325 грн. 75 коп.
Рішення господарського суду з посиланням на норми статей 526, 629, 1054 Цивільного кодексу України мотивоване обгрунтованністю заявлених вимог.
Місцевий господарський суд дійшов висновку, що відповідач в порушення умов кредитного договору №010/09-11/403 від 30.09.05 не повернув суму кредиту в повному обсязі у встановлений строк, обов'язок повернути кредит та сплатити проценти за користування кредиту закон і кредитний договір покладає на відповідача.
ТОВ «ВКФ Універсал», відповідач у справі, не погодився з прийнятим місцевим господарським судом рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його як таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, та припинити провадження у справі.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.
Суд першої інстанції постановляючи рішення від 13.04.07 неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, не витребував у позивача договір поруки, не встановив відповідальність поручителя та боржника (солідарна чи субсидіарна), не залучив до участі у справі поручителя, не припинив провадження у справі на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки фінансовий поручитель є фізичною особою, не врахував, що в провадженні Артемівського районного суду м. Луганська знаходиться справа № С-173/07 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», позивача у даній справі, до поручителя Шаршова Г.В. про стягнення 321454 грн. 14 коп., тобто є між тими ж сторонами про той же предмет та з тих же підстав.
Не погоджуючись з доводами апеляційної скарги, позивач, просить апеляційний господарський суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 13.04.07 у справі №16/123 без змін.
Відповідач у справі, заявник апеляційної скарги, у судове засідання не прибув, що перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Луганського апеляційного господарського суду
1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2007 о 10.20 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх, зал судових засідань № 606.
3. Зобов'язати позивача здійснити з відповідачем звірення розрахунків за кредитним договором № 010/09-11/403 від 30.09.05, акт звірення надати у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.
4. Зобов'язати відповідача прийняти участь у звіренні розрахунків за кредитним договором та підписанні акту звірення; надати письмові пояснення та документальні підтвердження щодо виконання зобов»язань за кредитним договором №010/09-11/403 з боку поручителя за договором від 30.09.05 та повідомлення про це відповідача; забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя Л.В. Іноземцева
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.І. Журавльова