01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
10.08.2006 № 12/67
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Григоровича О.М.
суддів:
розглянувши матеріали апеляційної скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемма"
на рішення Господарського суду м.Києва від 19.07.2006
у справі № 12/67
за позовом ТОВ "Севен Севенті Петролеум"
до 1. ТОВ "Металвіза"
2. ТОВ "Гемма"
3. Закрите акціонерне товариство "Тігрела"
про визнання договору недійсним та витребування майна
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.06 у справі № 12/67 позовні вимоги задоволено.
Поновлено позивачу строк позовної давності.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу цистерни №19/09-1 від 09.10.01., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Металвіза».
Визнано недійсним договір купівлі-продажу цистерн від 22.11.01 №22/11-2, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Металвіза» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гемма».
Визнано недійсним контракт купівлі-продажу цистерн від 26.11.01 №В 15/11, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гемма» та Закритим акціонерним товариством «Тігрела».
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Гемма» повернути Закритому акціонерному товариству «Тігрела» 63 985 дол. США.
Зобов'язано Закрите акціонерне товариство «Тігрела» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гемма» залізничну цистерну №5798029.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Темма» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Металвіза» залізничну цистерну №5798029.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Металвіза» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» залізничну цистерну №5798029.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металвіза» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» 244 грн. державного мита та 39,3 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» 244 грн. державного мита та 39, 3 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Тігрела» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петроліум» 244 грн. державного мита та 39,3 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Севен Севенті Петролеум» 8 939, 08 грн. зайво сплаченого державного мита.
Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Гемма» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.
Стаття 95 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язує особу, яка подає апеляційну скаргу, надсилати іншій стороні у справі копію цієї скарги.
Відповідно до наданих заявником матеріалів, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, як це передбачено п.2 ч. 1 ст.97 ГПК України, а саме ТОВ «Севен Севенті Петроліум», ТОВ «Метал віза» та ТОВ «Тігрела».
За таких обставин скарга не приймається до розгляду.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст.97 ГПК України, суд, -
1. Апеляційну скаргу на рішення на рішення Господарського суду від 19.07.06 у справі №12/67 з доданими до неї матеріалами не приймати до розглядута повернути Товраиству з обмеженою відповідальінстю "Гемма".
2. Матеріали справи №12/67 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
11.08.06 (відправлено)