Ухвала від 25.11.2011 по справі 2-а-3482/11

"25" листопада 2011 р.

Справа №2-а-3482/2011

УХВАЛА

25 листопада 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії учаснику війни, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області, в якому просить зобов*язати відповідача здійснити нарахування на його користь щомісячної державної соціальної допомоги як учаснику війни за період з 1 січня 2004 року по теперішній час.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про пропущення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його надала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем строк звернення до суду не додержано. Доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду позивач не надав, а тому вимоги позивача щодо нарахування на його користь щомісячної державної соціальної допомоги як учаснику війни за період з 1 січня 2004 року до 24 травня 2011 року слід залишити без розгляду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.

На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 100, 107, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-3482/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про поновлення строку звернення до суду та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії учаснику війни.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як учаснику війни за період з 1 січня 2004 року до 24 травня 2011 року, - залишити без розгляду.

Роз*яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом п*яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд.

Суддя:

Попередній документ
68455788
Наступний документ
68455790
Інформація про рішення:
№ рішення: 68455789
№ справи: 2-а-3482/11
Дата рішення: 25.11.2011
Дата публікації: 29.08.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат із відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (18.05.2011)
Дата надходження: 17.03.2011
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Розклад засідань:
03.02.2021 10:10 Гайсинський районний суд Вінницької області
29.03.2021 09:00 Іванківський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДЄДОВ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВЧЕЖНЮК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СЛОБОДЯН Н П
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДЄДОВ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВЧЕЖНЮК ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮБЧИК ВАСИЛИНА МИКОЛАЇВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СЛОБОДЯН Н П
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Управління Пенсійного Фонду в Галицькому р-ні
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському р-ні
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ в м .Калуші
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі Черкаської області
позивач:
КЛЮСОВА НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
Колісник Василь Якович
Лавіцький Станіслав Йосипович
Лобас Ганна Леонтіївна
Савіцька Катерина Архипівна
Свістельницька Антоніна Львівна
Соколовська Зінаїда Дмитрівна
Туркот Галина Іванівна
Чорноіваник Ольга Іванівна
Шумейло Катерина Микитівна
заінтересована особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Куваєва Лариса Іллівна
Степченко Володимир Леонідович