Справа № 570/3269/17
Номер провадження 2-во/570/23/17
11 серпня 2017 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю секретаря судового засідання Птюшинська І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
У рішенні Ровенського районного народного суду від 24 липня 1990 року у вказаній цивільній справі наявна описка: прізвище позивача та відповідачки зазначено як «Хілюк», хоча правильно було б зазначити «Хилюк». За таких умов заявник просить суд виправити описку в судовому рішенні.
Сторін відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду питання, але до суду вони не з»явилися. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність, оскільки їх явка не є обов'язковою. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даного питання у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою сторони, виправити допущені у судовому рішенні описки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.
Під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описку, а саме: прізвище позивача та відповідачки зазначено як «Хілюк», хоча правильно було б зазначити «Хилюк».
Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у тексті судового рішення, що не змінює змісту зазначеного рішення.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд, -
у х в а ли в:
Заяву - задоволити.
Виправити описку в рішенні Ровенського районного народного суду від 24 липня 1990 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (справа № 2-268/1990), де по тексту рішення суду зазначено прізвище: "Хілюк" виправити на прізвище: "Хилюк".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Красовський О.О.