Справа № 362/1673/17
Провадження № 1-кп/362/199/17
Іменем України
16.08.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові кримінальне провадження № 12017110140000225 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого неофіційно, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 12.11.2007 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 12.03.2008 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10.09.2010 року за відбуттям строку покарання;
- 29.05.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 27.06.2014 року відповідно до Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
11.02.2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, знаходячись в м. Василькові, військове містечко НОМЕР_1 , на землі помітив чохол від телефону сірого кольору, після чого він підняв вказаний чохол, розгорнув його та в середині виявив два згортки фольги з сухою речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину - метадон. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини - метадону, без мети збуту.
Усвідомлюючи, що метадон є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено, ОСОБА_4 повторно незаконно придбав вказану наркотичну речовину, шляхом привласнення. Та в подальшому поклав у зовнішню праву кишеню своєї куртки, в яку він був одягнений, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - метадону.
11.02.2017 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходився у м. Васильків, військове містечко НОМЕР_1 , поблизу будинку №16, де до нього під'їхали працівники Васильківського ВП ГУНП в Київській області, за участю двох понятих та його особистої згоди провели поверхневий огляд речей ОСОБА_4 , в зовнішній правій кишені куртки виявили два згортки фольги з сухою речовиною білого кольору - метадоном, які в подальшому було упаковано до спеціального пакету «МВС Україна Експертна Служба» №3756841 та опечатано належним чином.
Згідно висновку експерта №1040х від 24.03.2017 року, надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору, які упаковані до спеціального пакету з полімерного матеріалу «МВС України Експертна Служба» №3756841, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Загальна маса наркотичного засобу (метадону) у речовинах складає 0,273 г.
Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770 з наступними змінами, метадон є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Суд визнав за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та показав, що йшов додому, на території військового містечка побачив на землі чохол від телефону , подумав, що там мобільний телефон, підняв його, відкрив , побачив, що там два пакетики з фольги з білим порошком і зрозумів, що це наркотики - фен або метадон, до нього зразу підійшли працівники поліції , зафіксували це, вилучили , якби знав, що там наркотики, то не піднімав би чохол, просить врахувати це, а також те, що він почав нормальне життя і хоче , щоб суд дав йому шанс і лояльно віднісся до нього.
Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про повну доведеність його вини в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за наявності судимостей за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючої та відсутність обтяжуючої обставин.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, його щирого каяття, відсутності інших негативних даних про його особу та обтяжуючих обставин, приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як його виправлення із врахуванням вищезазначених обставин, особи обвинуваченого, який працює, хоч і неофіційно, характеризується позитивно , має захворювання, постійне місце проживання, можливе без відбування покарання, із покладенням на нього обов"язків, передбачених ст.76 КК України.
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.323, 324 , 395 КПК України, с у д, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі. .
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, зобов'язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виїжджати за межі України без погодженняз уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи №1040х від 24.02.2017 року 1587,72 грн.
Речові докази по справі - порошкоподібну речовину білого кольору - метадон (фенадон) масою 0,273 г, що поміщена до Спецпакету «МВС Україна Експертна Служба» №3756841, та зберігається в камері зберігання речових доказів Васильківського ВП ГНУП в Київській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1