Справа № 161/12151/17
Провадження № 3/161/3126/17
23 серпня 2017 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює механіком ТзОВ "АС-ОРТ",
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 06 серпня 2017 року о 21 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки "TOYOTA COROLLA", д.р.н.з. АC 5469 ВТ, по вул. Ківерцівська, 18, що в м. Луцьку, не вибрав безпечної дистанції, швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки "DACIA LOGAN" д.р.н.з. АС 6439 ВН, під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 часково визнав факт порушення ним Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, мотивуючи тим, що 06 серпня 2017 року дійсно керував автомобілем марки "TOYOTA COROLLA" по вул.Ківерцівська, що в м. Луцьку, під'їхавши до перехрестя доріг, побачив автомобіль марки "DACIA LOGAN", що їхав попереду, почав різко гальмувати на зелене світло світлофору, однак не встиг зреагувати і зупинитись вчасно, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки "DACIA LOGAN".
Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується перевіреними доказами.
Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 150936 від 06 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП та схемою місця ДТП від 06 серпня 2017 року.
Згідно до вимог п. 2.3(б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до вимог п.12.1. Правил дорожнього руху передбачено, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи місце розташування транспортних засобів після зіткнення, характер механічних ушкоджень автомобілів, оскільки ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "TOYOTA COROLLA" не вибрав безпечної дистанції, швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки "DACIA LOGAN", який стояв попереду та відповідно в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, який працює, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, які відсутні.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - 22030106 "Судовий збір" (ДСА України), банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш