"22" серпня 2017 р. Справа № 903/1160/14
за заявою ОСОБА_1, м. Луцьк
до товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод", Волинська обл., Горохівський р-н., с. Мар'янівка
про банкрутство
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
від заявника: ОСОБА_1
від кредиторів: ПАТ "Креді Аріколь Банк" - Пилипчук І.Ю., довіреність від 17.03.2014 року, ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" - Каліщук В.П., довіреність №320 від 03.11.2016 року
ліквідатор: Василюк І.М.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.
Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.11.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Горохівзернопрод", визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 в сумі 4 782 087 грн. 80 коп., відкрито процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кочергіну В.В..
Ухвалою суду від 31.03.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, визнано вимоги наступних кредиторів:
- Нововолинської ОДПІ 37378,43грн. - основний борг третя черга задоволення, 1185,89грн. - штрафні санкції та пеня шоста черга задоволення, 1218,00грн.- витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.
- ОСОБА_1 4 782 087,80грн. - основний борг четверта черга задоволення, 6 090,00грн. - витрати на оплату судового збору перша черга задоволення;
- ПАТ "Креді Агріколь Банк" 1 218,00грн. витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.
- ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" 1 218,00грн.- витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.
- ПАТ "Укрінбанк" 197 371,29грн. шоста черга задоволення, 1 218,00грн. витрати на оплату судового збору перша черга задоволення.
Окремо внесені вимоги, як такі, що погашаються в позачерговому порядку за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення:
- ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в сумі 2 416 080,24грн. - основний борг,
- ПАТ "Укрінбанк" в сумі 3 136 026,29грн. - основний борг,
- ПАТ "Креді Агріколь Банк" 10 106 297,00грн. основного боргу.
Постановою суду від 30.06.2015 року визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Василюка І.М..
Ухвалою суду від 14.09.2015 року визнано кредиторські вимоги ВВД ФСС НВВ ПЗ України у Горохівському районі Волинської області в сумі 227 471,14грн. (капіталізовані платежі), які включені до реєстру вимог кредиторів до 2 черги задоволення.
Ухвалою суду від 04.07.2016 року припинено процедуру ліквідації боржника та повноваження ліквідатора Василюка І.М., введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Василюка І.М..
Постановою суду від 17.10.2016 року припинено процедуру санації боржника та повноваження керуючого санацією, ТОВ "Горохівзернопрод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Василюка І.М..
Ухвалою суду від 27.03.2017 року визнано грошові вимоги Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в сумі 6 101,93 грн., з яких: 3 345,93 грн. - вимоги другої черги, 2756,00 грн. понесених судових витрат (сплата судового збору) - вимоги першої черги.
Відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 24.04.2017 року № 01-3/53 у зв'язку з припиненням повноважень судді Гарбара І.О. щодо здійснення ним правосуддя проведено автоматизований перерозподіл справи № 903/1160/14.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.04.2017 року справу № 903/1160/14 призначено судді Кравчук А.М..
Ухвалою суду від 26.04.2017 року справу № 903/1160/14 за заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю про банкрутство прийнято до розгляду.
24.07.2017 року надійшла заява ПАТ "Українська інноваційна компанія" №261-17 про заміну кредитора ПАТ "Український інноваційний банк" його правонаступником ПАТ "Українська інноваційна компанія".
Згідно п. 1.4 постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи. Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.
Згідно витягів з протоколу №1 позачергових зборів ПАТ "Укрінбанк" від 13.07.2016 року, №6 позачергових зборів ПАТ "Укрінком" від 28.03.2017 року найменування юридичної особи ПАТ "Український інноваційний банк" змінено на ПАТ "Укрінком" та ПАТ "Українська інноваційна компанія".
Ухвалою суду від 07.07.2017 року розгляд скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" на дії ліквідатора Василюка Ігоря Миколайовича, заяви ПАТ "Креді Агріколь Банк" №13206/390 від 13.05.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Горохівзернопрод", що відбувся 21.04.2017 року, договорів купівлі-продажу майна боржника, відкладено на 22.08.2017 року.
У судовому засіданні представник ПАТ "Креді Агріколь Банк" подала клопотання №13706/717 від 22.08.2017 року про долучення висновку та звіту про оцінку майна боржника, що перебуває в заставі банку. Зазначила, що згідно вказаного звіту ринкова вартість такого майна складає 2 778 200 грн. 00 коп., в той час як все наявне майно боржника продане на аукціоні у складі цілісного майнового комплексу за ціною - 1 071 152 грн. 97 коп.. Долучила до матеріалів справи практику Вищого господарського суду України (постанова №908/431/14 від 01.03.2017 року), як доказ необхідності продажу майна боржника за початковою вартістю не меншою від сукупності визнаних кредиторських вимог, проте не нижчою від його ринкової вартості.
Ліквідатор, представники кредиторів долучений банком звіт про оцінку майна вважають не об'єктивним, та таким, що проведений з відповідними порушеннями.
ОСОБА_1 зазначив, що проведення звіту після реалізації майна боржника є лише затягуванням розгляду справи.
У відповідності до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Враховуючи подання звіту про оцінку заставного майна боржника безпосередньо у судовому засіданні, необхідність надання можливості учасникам у даній справі ознайомитись зі звітом, подання відповідних пояснень та заперечень при їх наявності, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
При цьому судом враховано не виконання ТОВ "Аукціонний дім "Крес" вимог ухвали суду від 07.07.2017 року щодо подання витребуваних судом доказів.
З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на 06.09.2017 року на 14 год. 00 хв..
2. Зобов'язати ТОВ "Аукціонний дім "Крес" до 04.09.2017 року подати суду: пояснення по суті заяви про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Горохівзернопрод", що відбувся 21.04.2017 року.
3. Ухвалу надіслати:
- ПАТ "Українська інноваційна компанія", Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А, 93404;
- Нововолинській ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Піонерська, 18, 45400;
- ВВД ФСС НВВ ПЗ України у Горохівському районі Волинської області, Волинська обл., м. Горохів, вул. Шевченка, 42, 45700;
- Локачинському ОУ ПФУ Волинської області, смт. Локачі, вул. Володимирська, 22, 45500;
- ТОВ "Аукціонний дім "Крес", м. Рівне, вул. Драгоманова, 27.
Суддя А. М. Кравчук