61022, м.Харків, пр. Науки, 5
22.08.2017р. № 905/1989/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка Донецької області
до відповідача: Приватного підприємства «Добрянка 2007», м.Маріуполь Донецької області
про стягнення 16 103 685,67 грн.
Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол», м.Горлівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Добрянка 2007», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 16 103 685,67 грн.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Позивачем надано клопотання про відстрочення зі сплати судового збору до завершення розгляду справи та ухвалення рішення.
Згідно ст.8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеної у частині першій статті. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Цієї ж позиції дотримується Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 25.08.2011р. № 01-061175/2011.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 р. N 01-06/869/2012 “Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Факт наявності визначених обставин має підтверджуватись певними доказами, у відповідності до ст. ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з клопотання про відстрочення сплати судового збору, заявником не наведені доводи відносно того, що майновий стан позивача покращиться до моменту розгляду справи по суті.
Дослідивши заяву, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для надання відстрочення зі сплати судового збору.
Враховуючи, що позивач фактично не сплатив судовий збір за подання позову до господарського суду у встановленому розмірі та порядку, наявні підстави для повернення позову в порядку п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка Донецької області до Приватного підприємства «Добрянка 2007», м.Маріуполь Донецької області про стягнення 16 103 685,67 грн. - без розгляду.
Додаток на адресу позивача: позовна заява №458/08-17 від 17.08.2017р. на 3(трьох) аркушах та додані до неї документи, поштовий конверт.
Суддя О.М. Сковородіна