61022, м.Харків, пр. Науки, 5
22.08.2017 № 905/1971/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІРТУС КОММОДІТІЗ”, м. Київ
до відповідача: Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Маріуполь
про визнання недостовірною інформаціюта зобов'язання спростувати інформацію
Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІРТУС КОММОДІТІЗ”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Маріуполь про визнання недостовірною інформацію та зобов'язання спростувати інформацію.
Позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області 22.08.2017. В цей же день згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курило Г.Є.
Проте, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІРТУС КОММОДІТІЗ”, м. Київ підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Згідно п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивачі у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачують судовий збір до Державного бюджету України. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України “Про судовий збір”.
Частиною першою ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як визначено п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” станом на 1 січня 2017 року розміру прожиткового мінімуму становить 1600,00грн.
Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІРТУС КОММОДІТІЗ”, м. Київ об'єднав в одній позовній заяві вимоги щодо визнання недостовірною інформацію та зобов'язання спростувати інформацію.
Оскільки позивачем подано позовну заяву, яка одночасно об'єднує дві вимоги немайнового характеру, судовий збір складає - 3200,00грн. (1600,00грн.х2).
Однак, в якості доказу сплати судового збору заявник надав платіжне доручення №163 від 03.08.2017 на суму 1600,00 грн.
Таким чином, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІРТУС КОММОДІТІЗ”, м. Київ до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Маріуполь про визнання недостовірною інформацію та зобов'язання спростувати інформацію.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.
Додаток (для позивача): позовна заява та доданні до неї документи на 15-ти арк., опис вкладення у цінний лист, конверт.
Суддя Г.Є. Курило