ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
22 серпня 2017 року м. Київ № 826/10287/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про заміну сторони виконавчого провадження,
16 серпня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", (далі - заявник), до суду надійшла заява заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача Публчне акціонерне товариство "Комерційний банк "Правекс-Банк" на заявника у виконавчому провадженні ВП №51364505, яке перебуває на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, по примусовому виконанню виконавчого напису №886, виданого 25.09.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О.; боржник - ОСОБА_2.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 264 КАС України, суд -
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 02 жовтня 2017 року о 14:10 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.
Суддя Ю.Т. Шрамко