61022, м.Харків, пр. Науки, 5
21.08.2017р. Справа №905/2785/16 Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В, суддів: Курило Г.Є., Попова О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ, №1001ВИХ-17-3723 від 17.08.2017р. про виправлення описки в наказі господарського суду Донецької області від 13.03.2017р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ,
до відповідача, Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 4 177 494,39 грн., -
21.02.2017р. господарським судом Донецької області винесено рішення по справі №905/2785/16 (повний текст складено та підписано 24.02.2017р.), яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ, до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 4177494,39 грн., у тому числі: 2337267,63грн. - основної суми боргу за надані послуги з транспортування природного газу, 755081,51грн. - пені за несвоєчасні розрахунки, 207239,86 грн. - 7 % від суми простроченої заборгованості, 771616,43 грн. - інфляційних збитків, 106288,96 грн. - 3% річних за порушення грошового зобов'язання, задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 16050,45 грн., у тому числі 10630,62грн. пені, 2145,55грн. 3% річних та 3274,28 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 241,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
13.03.2017р. на виконання даного процесуального документу господарського суду Донецької області по справі №905/2785/16 видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. по справі №905/2785/16 рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2017р. (повний текст підписано 24.02.2017р.) у справі № 905/2785/16 - залишено без змін.
15.06.2017р. матеріали справи №905/2785/16 повернуто апеляційною інстанцією до господарського суду.
Разом з тим, 03.07.2017р. до господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду «Про запит справи», у якому зазначено, що у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м.Київ, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. у справі №905/2785/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз”, м.Маріуполь Донецької області про стягнення 4177494,39грн., просить терміново направити зазначену справу на його адресу.
07.07.2017р. Донецьким апеляційним господарським судом справа №905/2785/16 разом із касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м.Київ, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. у справі №905/2785/16 скерована до Вищого господарського суду України.
Справа №905/2785/16 до теперішнього часу не повернута до суду першої інстанції.
21.08.2017р. від позивача надійшла заява №1001ВИХ-17-3723 від 17.08.2017р. про виправлення описки в наказі господарського суду Донецької області від 13.03.2017р., а саме повністю зазначити прізвище, ім'я, по батькові судді господарського суду Донецької області Кротінової О.В.
За приписами ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Відповідно до п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ, №1001ВИХ-17-3723 від 17.08.2017р. про виправлення описки в наказі господарського суду Донецької області від 13.03.2017р., до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд,-
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ, №1001ВИХ-17-3723 від 17.08.2017р. про виправлення описки в наказі господарського суду Донецької області від 13.03.2017р., до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.
Головуючий суддя О.В. Кротінова
Суддя Г.Є. Курило Суддя О.В. Попов