21 серпня 2017 року Справа № 922/3355/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Катеринчук Л.Й., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року
у справі № 922/3355/16 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор 3"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4"
провизнання недійсним договору та визнання права власності
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року у справі № 922/3355/16 господарського суду Харківської області.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.
Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.
З тексту касаційної скарги вбачається, що заявник касаційної скарги не погоджується з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року у справі № 922/3355/16 господарського суду Харківської області.
Однак, в чому полягає суть порушення норм матеріального чи процесуального права судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваного процесуального документу, заявник касаційної скарги не зазначає.
Вказані недоліки касаційної скарги є підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року у справі господарського суду Черкаської області № 922/3355/16 повернути скаржнику.
Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Катеринчук Л.Й.
Поляков Б.М.