22 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/863/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника озивача витребування доказів в адміністративній справі за позовом ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільний завод “Віпос” арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
07 червня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільний завод “Віпос” арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Представник позивача 15 червня 2017 року подав до суду клопотання про витребування доказів, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним сином.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
В даному випадку для з'ясування правових підстав для нарахування спірної суми пені, суд зобов'язує Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області (вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон, 73000) до 11 вересня 2017 року надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду розрахунок пені по орендній платі з юридичних осіб (платіж 13050100) в розмірі 151823,45 грн, з якого можливо встановити період нарахування та підстави нарахування.
Згідно вимог ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, є обов'язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись ст. ст. 11, 14, 65, 69, 71, 128, 160, 165 КАС України, суд, -
ухвалив:
Зобов'язати Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області (вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон, 73000) до 11 вересня 2017 року надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду розрахунок пені по орендній платі з юридичних осіб (платіж 13050100) в розмірі 151823,45 грн, з якого можливо встановити період нарахування та підстави нарахування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Кузьменко Н.А.