22 серпня 2017 року
м. Полтава
Справа № 816/329/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Канигіної Т.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Скорика С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія Ресурс" про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом
позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія Ресурс"
до відповідача
Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області
про
визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
02.03.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнолія Ресурс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія Ресурс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково:
- визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області щодо неприйняття податкових накладних: № 10 від 01.02.2017 на суму 2000000,00 грн, яка подана для реєстрації 28.02.2017, № 11 від 02.02.2017 на суму 1000000,00 грн, яка подана для реєстрації 28.02.2017, № 13 від 06.02.2017 на суму 911697,32 грн, яка подана для реєстрації 25.02.2017, № 19 від 07.02.2017 на суму 2600000,00 грн, яка подана для реєстрації 28.02.2017, № 22 від 08.02.2017 на суму 1377720,00 грн, яка подана для реєстрації 28.02.2017, № 23 від 09.02.2017 на суму 650000,00 грн, яка подана для реєстрації 28.02.2017, № 24 від 10.02.2017 на суму 589200,00 грн, яка подана для реєстрації 28.02.2017, № 27 від 13.02.2017 на суму 436747,42 грн, яка подана для реєстрації 24.02.2017, № 28 від 14.02.2017 на суму 2689920,00 грн, яка подана для реєстрації 25.02.2017, № 29 від 14.02.2017 на суму 436747,42 грн, яка подана для реєстрації 25.02.2017, № 30 від 14.02.2017 на суму 600000,00 грн, яка подана для реєстрації 28.02.2017, № 34 від 20.02.2017 на суму 1050000,00 грн, яка подана для реєстрації 28.02.2017, № 70 від 20.02.2017 на суму 873494,83 грн, яка подана для реєстрації 02.03.2017; податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія Ресурс" з податку на прибуток підприємств за 2016 рік, яка отримана податковим органом 26.02.2017;
- визнано такими, що прийняті та зареєстровані протягом операційного дня, коли їх було надіслано, податкові накладні:
- № 10 від 01.02.2017 на суму 2000000,00 грн, яка подана для реєстрації 28.02.2017;
- № 11 від 02.02.2017 на суму 1000000,00 грн, яка подана для реєстрації 28.02.2017;
- № 13 від 06.02.2017 на суму 911697,32 грн, яка подана для реєстрації 25.02.2017;
- № 19 від 07.02.2017 на суму 2600000,00 грн, яка подана для реєстрації 28.02.2017;
- № 22 від 08.02.2017 на суму 1377720,00 грн, яка подана для реєстрації 28.02.2017;
- № 23 від 09.02.2017 на суму 650000,00 грн, яка подана для реєстрації 28.02.2017;
- № 24 від 10.02.2017 на суму 589200,00 грн, яка подана для реєстрації 28.02.2017;
- № 27 від 13.02.2017 на суму 436747,42 грн, яка подана для реєстрації 24.02.2017;
- № 28 від 14.02.2017 на суму 2689920,00 грн, яка подана для реєстрації 25.02.2017;
- № 29 від 14.02.2017 на суму 436747,42 грн, яка подана для реєстрації 25.02.2017;
- № 30 від 14.02.2017 на суму 600000,00 грн, яка подана для реєстрації 28.02.2017;
- № 34 від 20.02.2017 на суму 1050000,00 грн, яка подана для реєстрації 28.02.2017;
- № 70 від 20.02.2017 на суму 873494,83 грн, яка подана для реєстрації 02.03.2017;
- визнано податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія Ресурс" з податку на прибуток підприємств за 2016 рік такою, що прийнята у день фактичного отримання її податковим органом, тобто 26.02.2017.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі № 816/329/17 скасовано в частині задоволення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія Ресурс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія Ресурс" з податку на прибуток підприємств за 2016 рік такою, що прийнята у день фактичного отримання її податковим органом, тобто 26.02.2017; прийнято нову постанову в цій частині, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія Ресурс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія Ресурс" з податку на прибуток підприємств за 2016 рік такою, що прийнята у день фактичного отримання її податковим органом, тобто 26.02.2017; в іншій частині постанову суду залишено без змін.
14.08.2017 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія Ресурс" про ухвалення додаткової постанови у справі № 816/329/17.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія Ресурс" про ухвалення додаткової постанови у справі № 816/329/17.
21.08.2017 до суду надійшло клопотання позивача про відкликання вказаної заяви на підставі статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з частиною сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, суд розцінює заяву позивача про відмову від заяви про ухвалення додаткової постанови як відкликання ним заяви та вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.
Керуючись статтями 9, пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія Ресурс" про ухвалення додаткової постанови у справі № 816/329/17 залишити без розгляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.С. Канигіна