23 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1076/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кукоби О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 05.07.2017 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, у якому просив:
визнати протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, викладене у листі від 10.05.2017 №5370/6-17, про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовним розміром 1,9372 га в адміністративних межах Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у власність для ведення особистого селянського господарства;
зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надати ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовним розміром 1,9372 га в адміністративних межах Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у власність для ведення особистого селянського господарства.
23.08.2017 представником позивача подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви.
Оскільки у судове засідання 23.08.2017 особи, які беруть участь у справі не з'явились, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України cуд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред'явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.
Суд враховує, що довіреність від 17.07.2017 на ім'я ОСОБА_2 не містить застережень щодо відсутності у повіреного права на відкликання позовної заяви /а.с. 29/.
Оскільки дії представника позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, клопотання необхідно задовольнити, у зв'язку з чим позовну заяву належить залишити без розгляду.
Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640,00 грн (шістсот сорок гривень), сплачений відповідно до квитанції ПАТ "Полтава-банк" від 05.07.2017 №37РО581.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.О. Кукоба