про витребування доказів
22 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2369/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Канигіної Т.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Скорика С.В.,
представника відповідача-1 - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
позивача ОСОБА_2
до відповідачів 1. Головного управління Національної поліції в Полтавській області 2. Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області
про визнання протиправним та скасування рішення, наказів, поновлення на посаді
23.12.2016 ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, наказів, поновлення на посаді.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2017 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
22.08.2017 представник позивача надала до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
У судовому засіданні 22.08.2017 представник відповідача-1 надав до суду клопотання про витребування доказів у справі № 816/2369/16.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Враховую зазначене суд, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача-1 про витребування доказів.
Крім того, під час розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Головного управління Національної поліції в Полтавській області належним чином завірену копію наказу Національної поліції України від 30.11.2016 № 1248 дск.
Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати Полтавський обласний центр зайнятості надати до суду інформацію щодо перебування ОСОБА_2 на обліку в центі зайнятості, як безробітнього; у разі перебування ОСОБА_2 на обліку в центі зайнятості як безробітнього надати до суду інформацію щодо розміру виплачено допомоги по безробіттю.
Зобов'язати Полтавську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області надати до суду інформацію щодо отриманих ОСОБА_2 доходів з 07.01.2017 по 22.08.2017.
Зобов'язати ОСОБА_2 надати до суду копію трудової книжки.
Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області надати до суду належним чином завірену копію наказу Національної поліції України від 30.11.2016 № 1248 дск.
Зазначені документи надати у строк до 01 вересня 2017 року.
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та Полтавському обласному центру зайнятості, Полтавській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Канигіна