22 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1210/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кукоби О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області 25.07.2017 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за травень-червень 2017 року загалом у розмірі 4458,30 грн.
Ухвалою суду від 26.07.2017 провадження у справі за даним позовом відкрито.
У судове засідання 22.08.2017 особи, які беруть участь у справі, не з'явились.
Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач причин неявки суду не повідомив.
Зважаючи на неявку в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя встановив такі обставини.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (витяг від 22.08.2017 №1002945812 - а.с. 30) станом на 22.08.2017 місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" зареєстроване за адресою: 49085, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 25-27.
Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
А відповідно до частини четвертої вказаної статті, відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.
Таким чином, місце знаходження відповідача у встановленому законом порядку зареєстровано в адміністративних межах Дніпропетровської області.
За змістом частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" на територію Дніпропетровської області поширюються повноваження ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.
За таких обставин, дана справа територіально підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що дану справу належить передати за підсудністю до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 19, 22, 41, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Полтавський окружний адміністративний суд
Адміністративну справу за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій передати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.О. Кукоба