Справа № 815/4314/17
23 серпня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання поновлення на посаді, стягнення коштів, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу №1420к про звільнення з посади, зобов'язання поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
22.08.2017р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.3 ч. 3 ст. 49, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.
Відповідно до п. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу №1420к про звільнення з посади, зобов'язання поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Балан