Справа № 815/4328/17
22 серпня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Завальнюка І.В., розглянувши в ході підготовчого провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа, по якій ухвалою судді від 22.18.2017 відкрито провадження та розпочато підготовку справи до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З огляду на матеріали справи, позивач оскаржує дії органу виконавчої служби щодо затвердження звіту суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Росла» від 30.07.2017 про оцінку майна (автомобіля), яка на переконання позивача є значно нижчою за ринкову вартість автомобіля. Зазначена оцінка майна здійснена при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса, за яким звернуто стягнення на автомобіль типу легковий універсал, марки Infinity, модель FX 35, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) JN8AS05Y28X018794, коричневий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, і яка є майновим поручителем-заставодавцем за боржника - ОСОБА_3. Зазначений автомобіль був переданий ОСОБА_1 в заставу стягувачу - ПАТ АБ «Порто-Франко» за договором застави, право на яке було відступлене на підставі договору про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами та договорами застави, посвідченого 17.011.2015 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2115, право на яке було відступлене на підставі договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами та договорами застави, посвідченого 25.11.2015 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за 2225, право на яке було відступлене на підставі договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами та договорами застави, посвідченого 26.01.2016 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за 56, в забезпечення зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором № 166/1-14 від 14.03.2014 із додатком до нього від 14.03.2014, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ АБ «Порто-Франко», право за яким також було відступлене відповідно до Договорів відступлення прав вимоги від 17.02.2015, від 25.11.2015, від 26.01.2016.
У зв'язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ «Росла» та ОСОБА_5, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 53, п.2 ч.2. ст. 110, ст.ст. 160,165 КАС України, суд
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росла» та ОСОБА_5.
Надіслати третім особам копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами та запропонувати третім особам надати свої зауваження до позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк