про залишення позовної заяви без руху
23 серпня 2017 р. № 814/1746/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративним позовом
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
доУправління Держпраці у Миколаївській області,
провизнання протиправною та скасування постанови від 11.08.2017р. № 57 КП,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у миколаївській області про накладення штрафу від 11.08.2017 № 57 КП.
Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додані копії документів, що приєднуються до адміністративного позову для відповідача.
Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.
Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити позивачу строк до 19.09.17 р. для усунення недоліків позовної заяви.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя В. В. Біоносенко