Справа № 815/6969/13-а
22 серпня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження,-
До суду 26.06.2017 року надійшла заява Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження.
Судове засідання по розгляду зазначеної заяви призначено на 21.08.2016 року на 14:30 годину.
В судове засідання стягувач та боржник не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та своєчасно.
Від Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника.
За змістом ч. 2 ст. 264 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб (згідно ч. 3 ст. 259 КАС України - стягувача і боржника), які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи зазначені обставини, відповідно до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси - задоволено та стягнуто з ВАТ «Мостобуд «Мостобудівельний загін-23» заборгованість у розмірі 24921,29 грн.
На підставі заяви ПФУ, Одеським окружним адміністративним судом 04.11.2013 року надіслано виконавчий лист по справі.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, а саме УПФУ в Малиновському районі м. Одеси та УПФУ в Біляївському районі Одеської області реорганізовані шляхом злиття у Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41249156, адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохорівська, 3).
Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на викладене, суд вважає, що заявником доведено, що (стягувач) УПФУ в Малиновському районі м. Одеси вибуло з виконавчого провадження у зв'язку з передачею прав стягувача Малиновському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.
Таким чином, з урахуванням положень статті 264 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача на його правонаступника - Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.
Керуючись ст.ст.160,165,264 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженнях по справі 815/6969/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41249156, адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Прохорівська, 3).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.
Суддя Бутенко А.В.