Справа № 815/3392/17
22 серпня 2017 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В. При секретарі Рудченко О.І.
Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1 (від 22.08.2017 р. вхід.№23402/17) щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю “Главбуд Плюс” про визнання протиправними дії щодо проведення державної реєстрації скасування реєстраційної дії (перехід права) відомості про які внесено до реєстру 28.12.2016р., індексний номер рішення 33231283.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2017р., відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України, зупинено провадження у справі №815/3392/17 до терміну встановленого судом.
22.08.2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання (вхід.№23402/17) за підписом повноважного представника позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, з підстав необхідності надіслання заяви про уточнення позовних вимог іншим учасникам процесу, а також щодо проведення судового засідання, призначеного на 22.08.2017 р., без його участі.
Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, з урахуванням того, що від представника позивача - ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вхід.№23402/17 від 22.08.2017р.) про проведення судового засідання, призначеного на 22.08.2017 року, без його участі, судом ухвалено рішення щодо розгляду вище вказаного клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України.
Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №815/3392/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю “Главбуд Плюс” про визнання протиправними дії щодо проведення державної реєстрації скасування реєстраційної дії (перехід права) відомості про які внесено до реєстру 28.12.2016р., індексний номер рішення 33231283.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.