12 липня 2017 року № 810/2092/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження у місті Києві адміністративну справу за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» про стягнення податкового боргу,
Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» про стягнення податкового боргу у розмірі 23849,70 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом у вказаному вище розмірі внаслідок невиконання податкових обов'язків зі сплати грошових зобов'язань, визначених у рішеннях контролюючого органу, та у самостійно поданій податковій декларації.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 відкрито скорочене провадження у даній справі.
11 липня 2017 року через канцелярію суду від відповідача надійшла письмова заява, у якій відповідач визнав позов у повному обсязі. Одночасно з визнанням позову відповідачем були надані докази часткової сплати заборгованості, що є предметом позову.
Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що контролюючим органом за результатами камеральної перевірки, що оформлена Актом від 22.08.2016 №449/15-01-3755489, було прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.08.2016 №0005811018, яким відповідачеві за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань визначено штрафні санкції у розмірі 9538,92 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, вказане податкове повідомлення-рішення було вручено уповноваженому представнику відповідача 01.10.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0720101420518.
Судом встановлено, що вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось, відтак визначене ним грошове зобов'язання є узгодженим.
Відповідно до даних інтегрованої картки позивача, визначену у податковому повідомленні-рішенні від 30.08.2016 №0005811018 суму штрафних санкцій було частково сплачено за рахунок наявної у відповідача переплати у розмірі 2985,02 грн.
Також судом встановлено, що відповідач самостійно подав до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок/та або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік, у який визначив суму податку за 2015 рік у розмірі 6286,00 грн., та за 2016 рік, у який визначив суму податку за 2016 рік у розмірі 11468,23 грн.
Витягом з інтегрованої картки відповідача підтверджується, що земельний податок за період з жовтня по грудень 2015 року у сумі 4713,72 грн. та за період з січня по грудень 2016 року у сумі 11468,23 грн. відповідач не сплачував.
Крім того, інтегрованою карткою відповідача підтверджується, що за відповідачем обліковується пеня, розмір якої становить 1113,85 грн.
З урахуванням викладеного судом встановлено, що станом на момент звернення контролюючого органу з даним позовом до суду у відповідача був наявний податковий борг у розмірі 23849,70 грн.
Контролюючим органом були вжиті заходи по стягненню податкового боргу, а саме, сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 1/204 від 20.08.2008 та №2/260 від 23.09.2008, які були вручені керівнику відповідача особисто, що підтверджується відповідними підписами на корінцях вказаних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, суму податкового боргу у розмірі 238479,70 грн. відповідачем було сплачено частково у розмірі 15700,00 грн., що підтверджується квитанціями від 04.07.2017 №N16HA52817 на суму 1000,00 грн., N16HA52713 на суму 6700,00 грн., N16HA43794 на суму 2000,00 грн., N16HA46821 на суму 5000,00 грн., N13GX44454 на суму 1000,00 грн.
Доказів сплати решти податкового боргу, що становить 8149,70 грн. відповідач не надав.
При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: статті 67 Конституції України; пункту 6.1 статті 6, підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпунктів 16.1.3. та 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 1.2. статті 19-1, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 31.1 статті 31, пункту 38.1 статті 38, пункту 49.18 статті 49, пунктів 57.1 та 57.3 статті 57, пунктів 59.1 та 59.5 статті 59, пунктом 87.2 статті 87, пунктами 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95, статті 129 Податкового кодексу України.
Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості у розмірі 8149,70 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 158-163, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов задовольнити частково.
Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога» (ідентифікаційний код 03755489) на користь Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області податковий борг у розмірі 8149 (вісім тисяч сто сорок дев'ять) грн. 70 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому або скороченому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Панченко Н.Д.