(про повернення позовної заяви)
22 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2324/17
Категорія 11.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2, начальника Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання скасувати постанову та відмовити у відкритті виконавчого провадження, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними, зобов'язання скасувати постанову та відмовити у відкритті виконавчого провадження .
Відповідно до частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року N 1404-VIII, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Пунктом 5 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.
Згідно зі частиною шостою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Позивач, як сторона виконавчого провадження - боржник, звернувся до суду з позовом про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови №295/13407/16-п, виданої 05.12.2016 Богунським районним судом м. Житомира Житомирської області.
Отже, ОСОБА_1 оскаржено рішення державної виконавчої служби під час примусового виконання останнім постанови Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області.
Отже, даний позов не підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а підсудний Богунському районному суду м. Житомира як адміністративному суду.
Згідно зі пунктом 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається Позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 108, 181, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2, Начальника Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання скасувати постанову та відмовити у відкритті виконавчого провадження - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Е.Черняхович