23 серпня 2017 року Житомир справа № 806/2183/17
категорія 8.2.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Попової О. Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична енергетична компанія" про стягнення коштів,-
встановив:
Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична енергетична компанія" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника у розмірі 156592, 26 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Столична енергетична компанія" рахується податкова заборгованість у сумі 156592, 26 грн. зі сплати податку на додану вартість. На підставі зазначеного, просить стягнути податкову заборгованість з рахунків у банках обслуговуючих платника.
Представник позивача до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у письмовому провадженні.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому, відповідно до ч.7 ст. 9, ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином.
Справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Столична енергетична компанія" як платник податків перебуває на обліку в Овруцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.
Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом.
З матеріалів справи встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати податку на додану вартість у загальній сумі 156592, 26 грн., з них: 153750,00 грн. основний платіж, 179,00 грн. штрафна санкція та 2663,26 грн. пеня (а.с. 6).
Згідно п.п.14.1.156 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Відповідно до п.57.1. ст.57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Наявність податкового боргу з податку на додану вартість підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість за 2016 рік, у яких підприємством самостійно визначено до сплати суму грошового зобов'язання у розмірі 153805,00 грн.(а.с.9-15).
Залишок несплаченої суми податкового зобов'язання становить 153750,00 грн., що підтверджується зведеним розрахунком сум податкового боргу. ( а.с.6)
Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання в сумі 156592,26 грн. вважається податковим боргом.
Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню в сумі 2663,26 грн.
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.
Відповідно до корінця податкової вимоги ДПІ у Подільському районі РУ ДФС була сформована та направлена податкова вимога №10451-16 від 15.03.2016 на суму 13808,00 грн.(а.с.16)
Доказів виконання або оскарження податкової вимоги у матеріалах справи не міститься.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Підсумовуючи зазначене та те, що відповідач заперечень проти позову та доказів погашення податкового боргу не надав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 86, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична енергетична компанія" на користь державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг в сумі 156592, 26 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О.Г. Попова