23 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2741/16
Категорія 12.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Черняхович І.Е.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові від 17 серпня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказів №221 від 05.10.2016, №110-РС від 05.10.2016, зобов'язання змінити підстави звільнення, нарахувати та виплатити грошове забезпечення і всі передбачені законом доплати та нарахування до дати звільнення.
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Предметом оскарження є накази №221 від 05.10.2016, №110-РС від 05.10.2016 в частині визначення підстав звільнення.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017року позов задоволено частково.
Однак, при комп'ютерному наборі вступної та резолютивної частини постанови та резолютивної частини повного тексту постанови допущено описки, а саме: не зазначено, що оскаржувані накази підлягають скасуванню в частині визначення підстав звільнення.
За таких обставин є підстави для виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.
Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.
Зважаючи на те, що внесення виправлень у резолютивну частину постанови від 17 серпня 2017 року жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, які брали участь у розгляді даної справи, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.
Враховуючи наявність помилки у резолютивній частині постанови суду (вступної та резолютивної частини та повного тексту) від 17.08.2017 суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 165, 169 КАС України, суд -
Виправити описки, допущені у резолютивній частині постанови (вступної та резолютивної частини та повного тексту) від 17 серпня 2017 року в справі №806/2741/16.
Вважати вірним другий абзац резолютивної частини постанови: "Визнати протиправним та скасувати наказ командира 12 окремого мотопіхотного батальйону 26 артилерійської бригади (по особовому складу) від 05 жовтня 2016 року №110-РС щодо визначення підстави звільнення старшого солдата ОСОБА_1 в частині визначення підстав звільнення".
Вважати вірним третій абзац резолютивної частини постанови: "Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) м. Бахмут від 05 жовтня 2016 року №221 щодо визначення підстави звільнення старшого солдата ОСОБА_1 ".
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови (вступної та резолютивної частини та повного тексту) Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року в справі №806/2741/16.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Е.Черняхович