21 серпня 2017 року Справа № 808/1418/17
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя постанову суду від 01.08.2017 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення незаконно утриманих коштів,
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Постановою суду від 01.08.2017 позов задоволено у повному обсязі та:
- визнано протиправними дії Східного офісу Держаудитслужби щодо перерахунку стажу державної служби в частині не зарахування стажу роботи ОСОБА_1 на посадах службовців в Контрольно-ревізійному управлінні з 13.03.2003 по 11.02.2007 та утримання 4674,29 гривень з її заробітної плати;
- визнано протиправними і скасовано пункт 3 Додатку 1; пункт 2 Додатку 2; пункт 5 Додатку 3 до наказу Східного офісу Держаудитслужби від 14.04.2017 №140-о «Про зміну розміру надбавок за вислугу років»; пункт 4 в частині втрати чинності наказу Східного офісу Держаудитслужби від 26.12.2016 №485-о про встановлення надбавки за вислугу років на державній службі наказу Східного офісу Держаудитслужби від 14.04.2017 №140-о «Про зміну розміру надбавок за вислугу років»;
- зобов'язано Східний офіс Держаудитслужби змінити з 13.03.2017 розмір надбавки за вислугу років на 42 (сорок два) відсотки за стаж державної служби понад 14 (чотирнадцять) років ОСОБА_1 та зробити перерахунок належних їй сум;
- стягнуто на користь ОСОБА_1 зі Східного офісу Держаудитслужби 4674,29 гривень.
Судом встановлено, що при складанні вказаного судового рішення була допущена описка, а саме: в четвертому рядку абзацу другого другої сторінки судового рішення після слова «задовольнити» помилково зазначено слово «частково».
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У зв'язку із цим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя
виправити описку в суду від 01.08.2017 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення незаконно утриманих коштів, виключивши з четвертого рядка абзацу другого другої сторінки цієї постанови слово «частково».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш