23 серпня 2017 року Житомир справа № 806/2182/17
категорія 8.2.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Попової О. Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр" про стягнення коштів,-
встановив:
Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих платника у розмірі 88 377, 37 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаїр" рахується податкова заборгованість у загальній сумі 88377,37 грн. зі сплати орендної плати з юридичних осіб та податку на прибуток. На підставі зазначеного, просить стягнути податкову заборгованість з рахунків у банках обслуговуючих платника.
Представник позивача до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у письмовому провадженні.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому, відповідно до ч.7 ст. 9, ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином.
Враховуючи, що в судове засідання не прибули особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлгає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаїр" як платник податків перебуває на обліку у Черняхівському відділенні Коростенської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області.
Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом.
Згідно п.п. 14.1.156 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
З матеріалів справи встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати орендної плати з юридичних осіб у загальній сумі 87485,55 грн., з них: 78562,74 грн. основний платіж, 4778,78 грн. штрафна санкція та 4144,03 грн. пеня.(а.с. 6).
Відповідно до ст. 286.2 Податкового кодексу платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку передбаченому статтею 49 Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
З матеріалів справи встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаїр" подано декларації з плати за землю за 2014 та 2015 роки, в яких самостійно визначено зобов'язання в загальній сумі 88 388,01 грн. (а.с. 9-10).
Залишок несплаченої суми податкового зобов'язання по платі за землю становить 78562,74 грн., що підтверджується зведеним розрахунком сум податкового боргу ( а.с.6).
На підставі акту перевірки встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб, визначеного ст. 287 п.3 Податкового кодексу України. та на підставі пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54, п. 126.1 ст. 126 Кодексу нараховане грошове зобов'язання за штрафними санкціями:
- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.11.2014 на суму 4585,13 грн. (а.с. 11);
- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 19.04.2016 на суму 193,65 грн. (а.с. 12).
Вказані податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу, проте, суми штрафних фінансових санкцій у строки, встановлені статтею 57 Податкового кодексу України, сплачені не були. Податкові повідомлення-рішення не оскаржувались в адміністративному чи судовому порядку.
Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню в сумі 4144,03 грн.
Крім того, в матеріалах справи міститься декларація з податку на прибуток за 2014 рік, якою визначено податкове зобов'язання за звітний період в сумі 892 грн. (а.с. 13).
Відповідно до корінця податкової вимоги Черняхівським відділенням Володарсько-Волинської ОДПІ сформована та направлена податкова вимога №133-25 від 19.07.2013 на суму 27111,67 грн.(а.с.16).
Доказів виконання або оскарження податкової вимоги у матеріалах справи не міститься.
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилась, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.
Відповідно до п.57.1. ст.57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання в сумі 88377,37 грн. вважається податковим боргом.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Підсумовуючи зазначене та те, що відповідач заперечень проти позову та доказів погашення податкового боргу не надав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 86, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр" на користь державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг в сумі 88377,37 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О.Г. Попова