Україна
Донецький окружний адміністративний суд
22 серпня 2017 року Справа № 805/2855/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії.
З наявного в матеріалах справи листа відповідача від 14.07.2017 року №24814/8/05-19-04-01 вбачається, що накази з особового складу державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на відповідальне зберігання до Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області не передавались.
Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Донецькій області.
Відповідно до частини 4 статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Також, відповідно до частини 5 статті 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним витребувати у Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області особову справу ОСОБА_1, наказ від 03.08.2015 року №8, письмові пояснення щодо присвоєння позивачу ІІ рангу інспектора податкової та митної справи у зв'язку із призначенням на посаду начальника відділу ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області. В разі відсутності витребуваних документів надати до суду письмові пояснення з цього приводу.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Крім того, позивачем до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі для отримання додаткових доказів від відповідача.
На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.
Таким чином, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 120, 128, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити Головне управління ДФС у Донецькій області (87526, Україна, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії буд. 114) до участі у справі № 805/2855/17-а в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Копію ухвали для виконання та копію позовної заяви з додатками для відома направити на адресу Головного управління ДФС у Донецькій області.
Витребувати у Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області особову справу ОСОБА_1, наказ від 03.08.2015 року №8, письмові пояснення щодо присвоєння позивачу ІІ рангу інспектора податкової та митної справи у зв'язку із призначенням на посаду начальника відділу ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області. В разі відсутності витребуваних документів надати до суду письмові пояснення з цього приводу.
Копію ухвали для виконання направити до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області, роз'яснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу у строк до 13.09.2017 року.
Попередити посадових осіб Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області відомості про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.
Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Зупинити провадження у справі № 805/2855/17-а до 14-00 години 13.09.2017 року.
Ухвала в частині залучення третьої особи та витребування доказів окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бабаш Г.П.