21 серпня 2017 р.Справа №804/7659/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих В.М., Відповідача-2: Реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертиз досліджень» Мшар С.Ю. про скасування реєстраційних записів, , -
08.11.2016р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих В.М., Відповідача-2: Реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертиз досліджень» Мшар С.Ю. та просить скасувати записи «12291050015002622, №12291070016002622 від 06.09.2016р. та №12291070017002622, №12291050018002622 від 08.09.2016р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Зазначений позов ухвалою суду від 11.11.2016р. було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позивачем до канцелярії адміністративного суду копії паспорта позивача; виправленого адміністративного позову із зазначенням засобів звязку та адреси електронної пошти сторін у справі; доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги; документу, що підтверджує факт сплати судового збору у розмірі та у порядку, визначеному чинним законодавством України.
Також, ухвалою суду від 19.06.2017р. було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 11.11.2016р. - до 01.07.2017р.
Позивач отримав ухвали суду від 11.11.2016р. та від 19.06.2017р. - 22.06.2017р. та 04.07.2017р. відповідно, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи.
Станом на 21.08.2017 року позивач вимоги ухвал суду від 11.11.2016р. та від 19.06.2017р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаних вище ухвал до суду не звернувся.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За викладеного, даний позов слід повернути позивачеві згідно до вимог п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих В.М., Відповідача-2: Реєстратора Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертиз досліджень» Мшар С.Ю. про скасування реєстраційних записів - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачеві.
У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) С.О. Конєва
Ухвала не набрала законної сили З оригіналом згідно Суддя С.О. Конєва