15 серпня 2017 р.Справа №804/4285/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -
06.07.2017 Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить тимчасово зупинити виробництво (виготовлення) або реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, які здійснюються без позитивного висновку державної екологічної експертизи фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 53207, АДРЕСА_1; місце знаходження: АДРЕСА_2), про що видати виконавчий лист та направити його на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області; тимчасово зупинити виробництво (виготовлення) або реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 53207, АДРЕСА_1; місце знаходження: АДРЕСА_2), а саме: приміщення передбачене для зберігання пестицидів і агрохімікатів, про що видати виконавчий лист та направити його на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2017 адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 07.08.2017 року.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено рекомендованим поштовим повідомленням на адресу позивача, що зазначена в адміністративному позові.
Станом на 15.08.2017 Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області зазначені недоліки не були усунуті, з клопотанням про продовження залишення позовної заяви без руху позивач до суду не звертався.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 КАС України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко