11 вересня 2013 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі суддів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 лютого 2013 року,
В провадженні апеляційного суду Чернівецької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 15 травня 2013 року задоволено клопотання ОСОБА_4 про призначення по даній цивільній справі судової будівельної та земельної експертизи. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
ОСОБА_8 підприємства “Західно-Український Експертно-Консультативний Центр” № 366 від 18 липня 2013 року дана справа повернута до суду в зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не виконала свої зобов'язання по оплаті за проведення експертизи та ухвала залишена без виконання.
Згідно ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
22ц-579 /13 р. Головуючий у 1-й інстанції Скуляк І.А.
категорія 19/27 Доповідач Галичанський А.Д.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин, керуючись ст. ст.86, 204,302 ЦПК України колегія суддів,
Скасувати ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 15 травня 2013 про призначення судової будівельної та земельної експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Провадження у даній справі відновити.
Дану справу призначити до розгляду на 10 годину 25 вересня 2013 року, про що повідомити: ПАТ КБ“Приватбанк”, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області, Службу у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Судді: Галичанський А.Д.
ОСОБА_2
ОСОБА_3