14 березня 2013 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Галичанського А. Д.
суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.
секретар Балацька-Геряк О.П.
за участю: представника позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, яка дії в інтересах та за довіреністю ОСОБА_4, про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 грудня 2012 року,
Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення інвентарної оцінки спірного майна станом на 2012 р. з врахуванням проведених покращень спірного нерухомого майна та без них.
Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_6
Відповідач ОСОБА_2 просить відмовити в клопотанні про призначення експертизи і цю позицію підтримав його представник.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Предметом спору є збільшення вартості нерухомого майна, що потребує спеціальних знань в галузі будівництва. За таких обставин для повного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів,
Клопотання ОСОБА_1, яка дії в інтересах та за довіреністю ОСОБА_4, задовольнити.
Призначити по даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи проведення якої доручити ОСОБА_6 (м.Чернівці, вул.Герцена, 1 А, офіс 16).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Яка дійсна вартість житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований по вул.Молодіївській, 41 у м.Чернівці станом на момент проведення експертизи?
2. Якою була б дійсна вартість вказаного житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями без проведення робіт по його покращенню протягом 2003-2009 років, а саме:
- добудови кухні площею 16,5 кв.м., коридора - 6,40 кв.м., санвузлу - 6,30 кв.м. (де встановлені ванна, умивальник, унітаз, біде та все приміщення санвузлу обкладено облицювальною плиткою;
- добудови відкритої веранди площею 8,60 кв.м.;
- заміни десяти вікон з дерева на пластикові;
- заміни п'яти внутрікімнатних дверей;
- заміни вхідних дверей;
- заміни підлоги у всьому будинку;
- заміни даху, в тому числі дерев'яного перекриття;
- заміни опалювальної системи, а саме встановлення нових батарей та нових опалювального котла та колонки для підігріву води;
- проведення каналізації до будинку;
- проведення у всіх приміщеннях ремонтних робіт (шпаклівка та перетирка стін, стель);
- замощування подвір'я керамічною плиткою;
- встановлення нових воріт;
- встановлення огорожі;
- залиття бетонної відмостки по всьому периметру будинку;
- проведення відновлювального ремонту в літній кухні та гаражі.
У розпорядження експертів представити матеріали даної цивільної справи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Покласти витрати за проведення даної експертизи на ОСОБА_4.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині її зупинення.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно