03 жовтня 2013 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, на ухвалу Сторожинецького районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки “Буковина”, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, -
встановила:
Предаставник ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Сторожинецького районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2013 року.
По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Так, представником апелянта додана довіреність від 11 липня 2011 року на представництво в суді, яка припинила свою дію на час подачі апеляційної скарги.
Частиною 4 статті 295 ЦК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
Статтею 248 передбачено, що представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.
З матеріалів справи вбачається, що строк довіреності, доданої до апеляційної скарги, встановлено до 11 липня 2012 року, а, отже, на час подачі апеляційної скарги строк довіреності закінчився, представництво за цією довіреністю припинилося.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
22ц-1430/ 2013 р. Головуючий у 1 інстанції Бужора В.Т.
Категорія 19 доповідач Савчук М.В.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання довіреності на представництво інтересів в суді.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_2, залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку з моменту отримання копії ухвали для подання довіреності на представництво інтересів в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_4