13 квітня 2012 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.< Головуючий суддя / По-батькові >?., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “Українська транспортна страхова компанія”на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-союз”, приватного акціонерного товариства “Українська транспортна страхова компанія”, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
встановила:
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а справа передана на розгляд колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області, оскільки апеляційна скарга ПАТ “Українська транспортна страхова компанія”не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
В порушення вимог статті 295 ЦПК України апеляційна скарга подана у вигляді короткого тесту в зв'язку з відсутністю повного тексту оскаржуваного рішення, що не передбачено законом. Так, в апеляції не зазначено:
- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);
- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга ПАТ “Українська транспортна страхова компанія”підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -
22ц-557 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції Павлінчук С.С.
Категорія 31 доповідач Савчук М.В.
ухвалила :
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “Українська транспортна страхова компанія”залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_3