г
Справа № 607/15193/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/789/696/17 Доповідач - Шевчук Г.М.
Категорія -
19 липня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 18 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про про стягнення коштів,
05 травня 2017 ОСОБА_2, з пропуском встановленого законом строку та не сплативши судовий збір, звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 18 вересня 2015 року.
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 12 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення з заявою про поновлення строку з зазначенням причин поважності його пропуску та доказів на підтвердження даних причин.
Дана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення 13 травня 2017 року.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 не отримав вказану ухвалу судді та вона була повернута до апеляційного суду Тернопільської області 16 червня 2017 року із відміткою - "за не запитом".
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Тернопільській області ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.65). Ця ж адреса зазначена ОСОБА_2 в апеляційній скарзі. Дані про інші засоби зв'язку з відповідачем у справі відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
ОСОБА_2 у встановлений строк вимог ухвали суду не виконав.
Крім того, відповідач оскаржує ухвалу про відкриття провадження, не отримання ним ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху призводить до порушення строків розгляду цивільної справи Тернопільським міськрайонним судом.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2015 року .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1