Справа № 132/2618/17
Провадження № 1-кс/132/782/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
21.08.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання страшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12017020160000294 від 30.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
17 серпня 2017 року страший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з'єднань абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з”єднання, дата та час з”єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбувались в період з 09:00 год. 29.04.2017 року по 21:00 год. 29.04.2017 року, та в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.04.2017 року до чергової частини Калинівський ВП ГУНП надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в ніч з 29 на 30.04.2017 року, шляхом вільного доступу із його автомобіля ВАЗ 21011, днз НОМЕР_1 , якого він залишив біля свого домогосподарства та задні двері на замок не закрив, таємно викрала автомагнітолу «Піонер» та акумуляторну батарею. Даною крадіжкою йому було спричинено матеріальної шкоди на суму 1500 грн.
30.04.2017 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020160000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато розслідування.
Співробітника ГУНП у Вінницькій області було проведено радіорозвідку та встановлено базові станції оператора рухомого (стільникового) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 :
-місце злочину: 3G LAC - 2522, CID - 56574.
-місце злочину: 2G LAC - 2522, CID - 27244, 27241, 27261, 3772,27243.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій: щодо з'єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій в період з 09:00 год. 29.04.2017 року по 21:00 год. 29.04.2017 року, що має суттєве значення для даного кримінального провадження.
У поданій письмовій заяві страший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якого знаходиться така інформація, повідомленийпро розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з'явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв'язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання страшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з'єднань абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з”єднання, дата та час з”єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбувались в період з 09:00 год. 29.04.2017 року по 21:00 год. 29.04.2017 року, та в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання страшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , щодо з'єднань абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з”єднання, дата та час з”єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбувались в період з 09:00 год. 29.04.2017 року по 21:00 год. 29.04.2017 року, та в межах дії базових станцій:
-місце злочину: 3G LAC - 2522, CID - 56574.
-місце злочину: 2G LAC - 2522, CID - 27244, 27241, 27261, 3772,27243.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити старшому інспектору - черговому СРПП №4 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_5 та старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1