Справа № 131/1076/17
17.08.2017м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,
за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 25.06.2017 року о 13:30 в м. Іллінці по вул. Європейській керував транспортним засобом Suzuki б/н в стані алкогольного сп'яніння та порушив вимоги ПДР, що призвело до дорожньо - транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки, тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність на підставі наявних доказів.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення про дміністративне правопорушення БР №178352, БР № 178353, постановою про закриття кримінального провадження, протоколами допиту свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції № 54 від 25.06.2017 року, копією висновку щодо результатів огляду з метою з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції.
Однак, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Оскільки кримінальне провадження закрито 27 червня 2017 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду та розглядається у строк, що перевищує строк накладення адміністративного стягнення, розпочате провадження у справах про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на час її розгляду встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247 п.7 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити внаслідок закінчення на час розгляду справи встановленого Законом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.
Суддя: