Справа № 6-а-5/11
Провадження по справі № 6-а/129/3/2017
23.08.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,
розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині адміністративну справу за поданням Гайсинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про припинення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_1,
Встановив:
Головуючий по справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що його дружина, ОСОБА_2, працює на посаді діловода Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області і відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 7 ст. 131 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (редакція від 28.03.2015 р.), рішення зборів суддів Гайсинського районного суду від 17.07.2015 р., що є обставиною, яка може викликати у сторін сумніви в його неупередженості.
Представник суб»єкта подання ОСОБА_3Д у вирішенні заяви судді Швидкого О.В. про самовідвід покладалися на розсуд суду.
Враховуючи позиції сторін, матеріали справи і вимоги закону визнаю за необхідне задовільнити заяву про самовідвід з таких міркувань.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Оскільки дружина головуючого судді Швидкого О.В. - Швидка О.В. працює на посаді діловода Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області і відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 7 ст. 131 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (редакція від 28.03.2015 р.), рішення зборів суддів Гайсинського районного суду від 17.07.2015 р., п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України це є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості судді, то необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід по адміністративній справі за поданням Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про припинення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_1
Керуючись ст. 15 Кодексу суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 27, 30, 31 КАС України,
Ухвалив:
Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Швидкого О.В. задовільнити, справу за поданням Гайсинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про припинення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_1 передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: