іменем України
Справа № 126/1288/17
Провадження № 1-кп/126/138/2017
"23" серпня 2017 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 120170200900000200 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого: 25.05.2011 року Бершадським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 26.04.2013 року Піщанським районним судом умовно-достроково звільнений з невідбутою частиною покарання 1 рік 4 місяці 21 день, 06.08.2014 року Бершадським районним судом за ст.ст. 395, 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, звільнений 29.12.2015 року з невідбутою частиною покарання 2 місяці 3 дні, 11.05.2017 року Бершадським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки з випробуванням
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
24.03.2017 року біля 7 год. в с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у належному потерпілому ОСОБА_5 житловому будинку по АДРЕСА_2 , в якому він тимчасово проживав з дозволу власника, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , таємно умисно повторно з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення викрав із шафи належні потерпілому речі, а саме: чоловічий жилет вартістю 80 грн., чоловічі джинси синього кольору вартістю 365,95 грн., чоловічий светр чорно-сірого кольору вартістю 196,90 грн., чоловічі кросівки вартістю 97,60 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 740,45 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Згідно з його показаннями 24.03.2017 року біля 7 год. по АДРЕСА_1 в житловому будинку ОСОБА_5 , де він проживав з дозволу власника, він викрав з шафи одяг ОСОБА_5 , а саме: жилет, джинси, светр, кросівки. Просить його не позбавляти волі, згоден попросити пробачення у потерпілого.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним, що 24.03.2017 року біля 7 год. в с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у належному потерпілому ОСОБА_5 житловому будинку по АДРЕСА_2 , в якому він тимчасово проживав з дозволу власника, скориставшись відсутністю потерпілого, таємно умисно повторно з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення викрав із шафи належні ОСОБА_5 речі, а саме: чоловічий жилет вартістю 80 грн., чоловічі джинси синього кольору - 365,95 грн., чоловічий светр чорно-сірого кольору - 196,90 грн., чоловічі кросівки - 97,60 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 740,45 грн.
Ці дії суд кваліфікує по ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання згідно з вимогами ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується негативно за місцем проживання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає, що він повністю визнав свою вину, щиро кається.
Обставиною, що обтяжує йому покарання відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 11.05.2017 року ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України засуджений до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, тобто без реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі, за цим вироком він винен у вчиненні злочину до постановлення попереднього вироку, кожен вирок необхідно виконувати самостійно.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлено.
Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України цей вирок виконувати самостійно від вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 11.05.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 792 грн. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.
Речові докази: чоловічий жилет, чоловічі джинси синього кольору, чоловічий светр чорно-сірого кольору, чоловічі кросівки, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити йому, як власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.
Суддя ОСОБА_6