Справа № 126/2249/17
Провадження № 3/126/1359/2017
"23" серпня 2017 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП2542619955 до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 270029 від 26.07.2017 року, 26.07.2017 року о 11 год. 25 хв. в м. Запоріжжя по вул. Магістральній 100 водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом SCANIA P380 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ CARGOBULL д.н.з. НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці здійснення маневру, а саме розвертання на території ПАТ "АЙС", здійснив наїзд на залізо-бетонну конструкцію будівлі Магістральна 100, внаслідок чого автомобілю завдано технічні пошкодження та матеріальні збитки. Постраждалих немає.
Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.
Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо не карати.
Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 270029 від 26.07.2017 року, де зазначено, що 26.07.2017 року о 11 год. 25 хв. в м. Запоріжжя по вул. Магістральній 100 водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом SCANIA P380 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ CARGOBULL д.н.з. НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці здійснення маневру, а саме розвертання на території ПАТ "АЙС", здійснив наїзд на залізо-бетонну конструкцію будівлі Магістральна 100, внаслідок чого автомобілю завдано технічні пошкодження та матеріальні збитки, постраждалих немає; схемою місця ДТП, що мала місце 26.07.2017 року о 11 год. 25 хв. в м. Запоріжжя по вул. Магістральна 100, відповідно до якої в автомобілі НОМЕР_3 видимих (зовнішніх) пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП не виявлено, в напівпричепі SCHMITZ CARGOBULL д.н.з. НОМЕР_2 встановлено механічні пошкодження напівпричепу верхнього лівого кута.
Призначаючи ОСОБА_2 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 40-1 , 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави УДКСУ у Бершадському районні (код ЄДРПОУ) 37908394, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 31116106700041, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_2 320 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 код ЄДРПОУ 26255795) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки визначені Кодексом України про адміністративне правопорушення, з урахуванням норм статтей 287-291 даного Кодексу, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В. І. Гуцол